El Ebro que quiere la Expo
Dejando a un lado las reticencias que la mayoría teníamos respecto a la necesidad de una Exposición Internacional en nuestra ciudad, algunos de nosotros vimos este evento como una oportunidad de cambiar el modo de hacer respecto al medio ambiente en general, y a los ríos en particular en esta ciudad. Confiamos, en razón del lema que justificaba el evento y de la gente que lo había promovído, en que serviría para recuperar nuestros ríos y riberas y para plantear de una vez otro tipo de desarrollo ( un desarrollo medioambiental, cultural y socialmente sostenible) de la ciudad. Otro tipo de relación con nuestros ríos y riberas, que provocara en la sociedad un cambio en la comprensión de su valor y su función. Permitiendo (en un objetivo ambicioso) la coexistencia de unos ríos que hubieran recuperado su salud y su «naturalidad», con un medio urbano que respetara ese espacio y que permitiera a la vez a la sociedad acercarse y perder el miedo y la desconfianza hacia los ríos, de los que siempre ha sentido más temor que amor.
Con esta esperanza, aparcamos diferencias y nos propusimos colaborar para alcanzar esos objetivos, plasmados en unos Planes de Riberas del Ebro, Gállego y Canal Imperial.
Sin embargo, y a pesar de las declaraciones y planteamientos teóricos de los responsables de la Expo, pronto nos encontramos con las realidades. La obstinación por parte del Ayuntamiento en hacer un azúd en el Ebro daba al traste con el objetivo de hacer una gestión medioambientalmente sostenible, o siquiera de preservar minimamente sus condiciones ambientales. El proyecto del azud ha seguido adelante a pesar de las voces críticas de expertos, técnicos y organizaciones sociales, y de que se desmarcara del proyecto la empresa hidroelectrica que lo iba a construir, por su falta de rentabilidad empresarial y los problemas de seguridad asociados.
Los Planes de Riberas, al ir poniendose en marcha, han puesto en evidencia que no suponían ningún cambio en la concepción tradicional de tratamiento de riberas: lo primero son los conceptos teóricos y las viejas soluciones técnicas establecidas y lo último es el río. Lo único que se consiguió fue suavizar algunos de estos tratamientos, que en definitiva lo que plasman es una artifialización de las riberas.
Finalmente, y sabiendo que era una acción necesaria en el modelo de río diseñado , y ocultando hasta el final su necesidad, se plantea la mayor agresión contra el río Ebro: su dragado.
Con él se acaba de cerrar el modelo de río que se tenía pensado. Al contrario que los discurso sobre agua y desarrollo sostenible (ahora sabemos que vacíos), la imagen que acaba plasmándose, proveniente del cerebro de los responsables del evento, es la de una superfice azul y tersa, de aguas lentas, surcada por barcos de recreo, y enmarcada en orillas de cesped verde y embarcaderos de madera.
Nada que ver con el río Ebro, para el que lo conozca.
Se intenta plasmar aquí la fantasía soñada de ríos de otras latitudes y otra naturaleza (y, porqué no decirlo, de otras ciudades, a las que ésta no se parece), aunque para ello haya que someter, incluso eliminar, este río y su naturaleza.
Eso en Zaragoza sí lo sabemos hacer. Ya lo hicimos con el Huerva.
Dragado del Ebro (II)
Agua y Desarrollo sostenible se traducen en el río que rodea la Expo en escolleras en vez de playas, cemento en vez de cantos, en vez de náyades bloques de hormigón de 1.250 kilos, y retroexcavadoras en vez de dragonas. Un río arrasado y embalsado, en el que la fauna o ha huído, o va a ser trasladada (las que tengan suerte. Se ve que pagan alquileres muy bajos las náyades) o será sustituida por todos los polizones que nos trae la Expo: mejillón cebra (al que le están haciendo la casa), mosquitos y moscas negras(agradecerán las aguas calientes y embalsadas del azud, además de las potentes luminarias que el alcalde ha considerado necesario regalarles).
Hay que decir bien alto algo que el Alcalde, Expoagua, INAGA y CHE se cuidan mucho de mencionar: que el dragado del río tendrá que hacerse cada año, mientras se quiera que exista navegación en el tramo. Por la sencilla razón de que el río intentará volver a su forma y cauce natural. Los promotores de este «Agua y Desarrollo Sostenible» no solo van ha destruir este tramo del río (será para demostrar lo sostenible que es), sino que van a impedir, mientras que dure su empeño navegador, que el río pueda recuperarse ni renacer.
Otra advertencia que tampoco se menciona: todo esto lo pagamos y lo pagaremos entre todos, no la empresa que lleve los barquitos (que solo se dedicará a ganar dinero, parte de los viajeros y el resto de los que no viajemos, ya que habrá que pagarle para que mantenga en pie tan ruinoso negocio).
Se plantean muy serias dudas de la utilidad o posibilidad del nuevo Plan de Cuenca, si va a estar gestionado por organismo tan pusilánime (la CHE) e incapaz de ejercer la más mínima autoridad en la defensa de las cuencas hidrográficas. Agacharán la cerviz ante las presiones de los de siempre y la gestión del agua y de los ríos (que son cosas ligadas pero distintas) seguirá sometida a los dictados de los poderes políticos y económicos.
Negro está el futuro de nuestros ríos. Más negro imposible.
Dragado del Ebro (I)
Se aprueba y construye un azud que modifica la hidromorfología del río, a pesar de lo que dice el PORN. Eso no lo puede negar ni el INAGA. Se modifican las riberas sin el menor empacho: se ponen escolleras, se elimina la vegetación natural, se cortan árboles, se multiplican las penínsulas de ataque (5 simultaneamente, sin que a nadie le parezca algo excesivo para este pequeño tramo del Ebro). Hasta el espectáculo de inauguración de la Expo se va ha hacer dentro del cauce.
Naturalmente, después del todo vale en el río en Zaragoza, va ha ser imposible limitar ningún tipo de actuaciones, obras, escolleras, recrecimiento de motas, dragados, etc en el resto de la zona comprendida en el PORN del Ebro.
A todo esto se ha venido a añadir al final lo que ya habíamos anunciado hace mucho tiempo y siempre nos negaron, incluso ofendidos, los responsables medioambientales de la Expo: la Expo va a dragar el río.
El dragado del Ebro (15 metros de ancho por 1,20 de profundo desde el puente de piedra hasta Ranillas), aprobado sin el menor empacho, ni el menor asomo de duda por el INAGA (que para eso existe) y aceptado por la CHE (no vaya a ser que se les señale por obstaculizar la Expo, por favor) incapaz de cumplir su función (¡Para que vamos ha hablar de la Directiva Marco del Agua!).
Y para acabar, la Comisión de Patrimonio da su placet afirmando tan panchos que la solera del Puente de Piedra no forma parte del Puente de Piedra.
Será necesario recordar los primeros objetivos del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de los Sotos y Galachos del río Ebro (Decreto 89/2007 de 8 de mayo del Gobierno de Aragón):
-Recuperar la estructura y funcionalidad el ecosistema fluvial, entendiendo como tal tanto el río como sus riberas.
-La conservación de la biodiversidad.
Ahora es evidente, por si alguien tenía alguna duda, que el PORN del Ebro es papel mojado. El INAGA, la CHE y la Expo se han encargado de despejar radicalmente cualquier duda en este sentido.
Planes de restitución o cornudos apaleados y contentos
El Gobierno invertirá 16 millones en los pueblos del entorno de Yesa
(El Periódico de Aragón – 09/03/2007 )http://www.elperiodicodearagon.com
El Ministerio de Medio Ambiente y la CHE, el Departamento de Medio Ambiente y el Presidente Marcelino se piensan que con la limosna que llaman Plan de Restitución Territorial compensan a los afectados por las barbaridades hidráulicas que perpetran. Estos planes sólo contemplan actuaciones que el gobierno de turno estaría obligado a hacer en cualquier caso ¿o acaso si no se hubiera firmado ese Plan de Restitución no se llevarían a cabo «actuaciones arqueológicas, etnográficas y paleontológicas, como la protección del cementerio de Sigüés; el traslado de patrimonio histórico y artístico, como alguna de las ermitas de Sigüés que quedarán bajo el agua, o el desvío de la carretera N-240, que también quedará anegada o el traslado de naves ganaderas de Esco a las proximidades de Sigüés»?
Resulta sangrante que formen parte del Plan de Restitución del recrecimiento de Yesa «las infraestructuras del ciclo del agua en la villa termal de Tiermas y los accesos a la Villa Termal de Tiermas desde la futura autovía», ¿Se refiere a la villa de Tiermas que fue sumergida por el actual embalse y que era el sostén económico del valle (provocando su completa desestructuración cuando fue inundada)?.
Además incluye entre los beneficiarios de estos planes a esos municipios cuya única participación en los conflictos de Yesa ha sido sacar tajada de cada uno de los baldones que han caido sobre la canal de Bredún, de la que nunca han formado parte: «el abastecimiento de agua a Urriés desde el canal de Bardenas; la mejora de las carreteras de la margen izquierda, en particular las de Urriés a Cuatro Caminos y de Cuatro Caminos a Los Pintanos, y construcción de la carretera de Undués de Lerda a Cuatro Caminos, los depósitos de agua en Los Pintanos y Undués Pintano, la ejecución de una balsa de agua bruta para uso conjunto de Urriés y Navardún, la recuperación del antiguo Hospital de Peregrinos de Undués de Lerda «.
Resulta además que el Plan de Restitución incluye también a los beneficiados por el recrecimiento, lo que acaba definiendolo completamente: «El listado incluía la colaboración con la Comunidad de Riegos de Bardenas para un proyecto de motorización, telemando y electrificación de tomas«.
Mientras, olvida a los municipios más afectados. Que estos municipios de Artieda y Mianos no hayan querido participar en el humillante ritual de sometimiento y venta de voluntades que representa la negociación de esos Planes de Restitución, no debería impedir que fueran compensados, «restituidos», por su sacrificio al bien de otros particulares (que el recrecimiento haya sido definido oficialmente como de interés general es otra burla más). Pero eso es lo que acurre, desvelando lo que realmente son esos Planes de Restitución: la herramienta económica de chantaje de las administraciones autonómica y estatal, con la que pagan la sumisión de las pequeñas administraciones locales o particulares.
Hoy el Gállego es un río
No puedo evitar el enseñaros el correo de una vecina de Biscarrués:
«hoy es un día grande.
hoy os recomiendo que os acerqueis por la Galliguera a ver el río bajar.
esta mañana he tenido que ir al Puente de Hierro con los de localia que están
haciendo el en-esimo reportaje sobre el agua y de nuevo me ha tocado responder
a la pregunta ¿por que creen que no se debe regular el Gállego ni otros
ríos? y de nuevo hemos hablado de desarrollo sostenible…
y lo increible es que hoy bajaba el río a tope como yo no lo había visto
nunca, justo salir del puente bajabas un poco por las pistas que llevan a la
orilla y estaban cortadas por la corriente tremenda de agua que bajaba.
No era el río ordenado y timido que lame las orillas.
Hoy ha debido ocurrir algun milagro y se le notaba que le estaban dejando bajar
de muy arriba y arrastraba troncos y ramas y venia vivo, alegre.
Es todo un espectaculo y lo más increible aun ha sido que cuando he pasado por
la Presa de Biscarrués-Ardisa ¡TENÍAN UNA COMPUERTA ABIERTA!
(Esto si que es un milagro la ultima vez que lo hicieron hace 4 o 5 años no
pudieron volver a subirla en horas… porque tiene un mecanismo años 1920 y no
podian y provocaron inundaciones en la ribera en Gurrea)
Claro que a cualquier cosa le llamamos inundación en un río totalmente
domesticado al que no le dejamos ni un metro para que se espanda.
Si alguien es aficionado a la fotografía o a coleccionar bellas imagenes en su
memoria hoy es el día verlo bajar bravio por la Galliguera entre los colores
otoñales o ir a la presa a verlo escapar por la compuerta en vez de seguir su
camino obligado de entrar por el canal de monegros e ir a dar electricidad a
todas sus centrales hidroelectricas.
Hoy bajaba bravio y al llegar a la presa les ha obligado (tras muchos años
encerrado) a que le dejaran salir por su antiguo cauce, seco hace años, es
increible.
os impresionaria verlo salir por la compuerta bajar la gran rampa escalonada a
toda velocidad, chocar con fuerza contra los amortiguadores y llegar con ganas
al cauce para recorrer sus meandros y las orillas abandonadas.
HOY HE PODIDO VER EL RÍO DEL QUE HABLABAN LOS MAYORES, AQUEL EN EL QUE HABÍA
QUE ENTRAR CON CUIDADO Y SOLO LOS MÁS HÁBILES PODÍAN BAÑARSE LA PLAYA DE
GALLIGO EN LOS AMORTIGUADORES.
HOY MUCHOS LOCOS DE LA PIRAGUA Y EL RAFFTING ESTABAN EN MURILLO PONIENDO A
PRUEBA SU HABILIDAD Y JUGANDO CON EL RÍO.
HOY EL GÁLLEGO ES UN RIO Y SU LIBERTAD NOS HABLA DE NUESTRA LIBERTAD COMO
TERRITORIO PARA VIVIR SU VIDA SIN AMENAZAS Y NOS EMPUJA EN LA LUCHA»
24 de octubre de 2006
AEMS-RIOS CON VIDA CONSIGUE EL AMPARO JUDICIAL A LA PROTECCIÓN DE LOS RÍOS
La protección de los ríos y sus ecosistemas logra el amparo judicial en el caso de la confirmación de la caducidad de la presa hidroeléctrica de Molló (Girona), cuya explotación perjudicaba en un grado inaceptable el hábitat fluvial
Muchos mejillones y poco conocimiento
¡Mira por donde nos salen ahora los responsables de la CHE! El primer problema es que ¿ahora quien les cree? Si hasta ahora no han dado ni una con respecto al mejillón cebra, si hasta ahora la Dreisena polimorfa ha hecho siempre lo que le ha parecido sin que nuestras administraciones ambientales pudieran impedirlo (autonómicas y Hidrográficas), ¿que credibilidad tienen sus afirmaciones? Para mi que ninguna. Hoy por hoy sólo han demostrado que no saben por donde sopla el viento.
Cuando llegó el mejillón cebra a Ribarroja dijeron que el pantano de Mequinenza lo detendría. Fué decirlo y aparecer el mejillón tan tranquilo en el embalse. Dijeron: «no subirá de Mequinenza a causa de la corriente» y es a causa de la corriente que ya está en todo el río.
Más respeto les tendríamos si alguno se callara, pidiera escusas y dimitiera.
Además no ha dicho nada de nuestras náyades, incluida la margaritona. ¿Tampoco les va a afectar? ¿puede asegurar la CHE que no va a invadir el Canal Imperial?
Un pequeño (y un poco malvado) comentario más: si se abren las compuertas del azud no habrá calado para poder navegar, y entonces ¿para que queremos el azud?
La CHE considera que la plaga de mejillón cebra no afectará al azud del Ebro
Noticia del Heraldo de Aragón:
http://www.heraldo.es/heraldo.html?noticia=177806
La confederación señala que las grandes compuertas que va a tener permitirá que el agua circule a suficiente velocidad como para que no se produzca la implantación del mejillón cebra.
EFE. Zaragoza | El comisario de Aguas de la CHE, Rafael Romeo, manifestó este lunes que el mejillón cebra no tiene por que afectar al azud que se construye en el Ebro, en Zaragoza, porque es «muy permeable» y tiene unas compuertas muy grandes que van a permitir que el agua circule a suficiente velocidad. Rafael Romeo agregó, tras una reunión del grupo de trabajo técnico sobre el mejillón cebra, que según los científicos para que esta especie se implante en una zona el agua tiene que circular a una velocidad inferior a metro y medio y, con las compuertas que va a tener el azud, esa velocidad va a ser superior en la mayoría de los casos y del tiempo.
«El azud está diseñado para permitir que esta especie no necesariamente se implante en este tramo», dijo el comisario de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), ya que las grandes compuertas que va a tener permitirá que el agua circule a suficiente velocidad como para que no se produzca la implantación del mejillón cebra.
Además, añadió, se puede llevar, perfectamente, una estrategia de gestión del azud para que eso no ocurra, así como hacer un seguimiento de la situación, o simplemente abriendo las compuertas durante cierto periodo de tiempo se puede evitar que se implante el mejillón cebra en tramos del Ebro.
Encontrado el mejillón cebra en Zaragoza
Hoy nos hemos desayunado con esta noticia. Ahora sólo necesitamos un embalse, el que va a formar el azud que están construyendo en Zaragoza, para que se instalen como en su casa.
Lo único bueno que tiene es que se acaba el suspense de cuando iba a llegar el pequeño invasor. Ya está aquí.
Ahora habrá que empezar a gastar dinero en intentar controlarlo -más gastos para el azud, más gastos para la ciudad-
A la Expo le están empezando a crecer los enanos. Otra mancha en la imagen ambiental de la Expo, este río Ebro de Zaragoza cada vez parece menos río y menos sostenible.
http://www.20minutos.es/noticia/152343/0/mejillon/cebra/larvas/
Detectan larvas de mejillón cebra, una especie muy agresiva con el medio, en el río Ebro
EFE. 14.09.2006
Han localizado la presencia de 0,65 larvas por litro. Esta es la primera confirmación de presencia de larvas de este molusco arriba del embalse zaragozano de Mequinenza.
La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) ha detectado larvas de mejillón cebra en el río Ebro, a su paso por Zaragoza, por lo que ha convocado para el próximo lunes, día 18, una reunión del grupo de trabajo técnico sobre esta especie invasora que provoca graves afecciones medioambientales.
El mejillón cebra es una especie muy agresiva que se alimenta de fitoplancton, compitiendo con otras especies autóctonas por este alimento e incrementando el nivel de materia orgánica, afectando así a la calidad de las aguas continentales, y afectando a toda la fauna y flora silvestres debido a la alteración de los ecosistemas.
Esta comisión de trabajo, dependiente de la Comisión Nacional de Protección de la Naturaleza, está formada por:
· El Organismo de Cuenca.
· El Gobierno de Aragón.
· La Generalitat de Cataluña.
· La Generalitat Valenciana.
Los últimos muestreos realizados por técnicos de la Confederación en la estación de control de larvas que se encuentra en el río a su paso por Zaragoza -puesta en marcha este mismo año-, ha localizado la presencia de 0,65 larvas por litro, datos que han sido calibrados con dos laboratorios independientes para corroborar las conclusiones.
Esta es la primera confirmación de presencia de larvas de este molusco que tiene la CHE aguas arriba del embalse zaragozano de Mequinenza, donde, al igual que en el de Ribarroja (Cataluña), ya se tiene constancia de la existencia de colonias de mejillón cebra adulto.
La Confederación ha invitado también a la reunión del próximo lunes, por medio de una comunicación oficial, a todas las comunidades autónomas de la Cuenca, afectadas por esta situación o susceptibles de ello.
Difícil de erradicar
No se han hallado soluciones efectivas par la erradicación
El mejillón adulto sólo se instala en zonas de corrientes con velocidades inferiores a 1,5 metros por segundo, lo que corresponde habitualmente a embalses y azudes.
Por el momento, no se han hallado soluciones efectivas par la erradicación.
En España en la cuenca del Ebro se detectó por primera vez en 2001 y en 2005 se observó en la del Júcar.
Ríos sin agua
Estos días ha saltado a la prensa la noticia de los escasos caudales que llevan los ríos aragoneses, en muchos casos por debajo de lo que hasta ahora se toma por caudal ambiental mínimo. Es el caso del Gállego desde la presa de Ardisa, y del río Aragón que baja seco en su cabecera y han muerto un montón de peces. Obviamente a finales del verano es normal que los caudales bajen escasos, pero no me acabo de creer que en todos los casos sea exclusivamente la falta de lluvias la causa de esa escasez. No me puedo creer que un río tan regulado como el Gállego se vea incapaz de mantener un caudal mínimo en su desembocadura. Por mucho que diga el Presidente de la Confederación Hidrográfica, ahí hay una dejación de su obligación de mantener los caudales mínimos.
El blog de Ebroman 