APUDEPA defiende la estación de Canfranc
Otra carta donde se denuncian mentiras. Esta de APUDEPA en su valiente defensa de esa joya de la arquitectura que es la Estación de Canfranc frente a los descarados intentos de destruir su esencia (y todo lo demás). ¿Será una epidemia? Sospecho que no. Es lo que han hecho siempre y se sorprenden cuando se les pone en evidencia.
http://www.elperiod icodearagon. com/noticias/ noticia.asp? pkid=293248 <http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=293248> Carta abierta
***Apudepa
***Zaragoza
El pasado día 4 enero se publicaba en este mismo diario, las palabras del señor arquitecto don José Manuel Pérez Latorre mediante las que afirmaba estar sorprendido por los datos falsos presentados por Apudepa y negaba las tropelías cometidas en la Estación de Canfranc. Ante tales afirmaciones Apudepa desea hacer constar lo siguiente:
Los datos del informe elaborado por el catedrático de Construcción Arquitectónica de la UPC don Fernando Ramos y el profesor don Rafael Irigoyen han sido extraídos de forma literal de los documentos elaborados por el señor Pérez Latorre entregados a esta Asociación por orden del Juez. Dado que los datos recogidos por el informe han sido proporcionados por el arquitecto y por Suelo y Vivienda de Aragón, si alguno fuera falso exigimos al señor Pérez Latorre y a SVA que procedan a depositar en el Juzgado los documentos verdaderos.
Para evitar la confusión que se pretende crear en la opinión pública exigimos una aclaración inmediata y una relación pormenorizada de los datos que, según el señor arquitecto, son falsos. Debería aclararse también de forma inmediata, si no se ha cometido ninguna tropelía, el lugar en que se encuentra el patrimonio mueble y la decoración interior del edificio (escaleras, taquillas, molduras); retamos al señor arquitecto a que aclare públicamente si los siguientes datos, que obran en el proyecto que él mismo ha elaborado, son o no son verdaderos:
El proyecto sustituye la cubierta de lascas de pizarra del edificio catalogado en 2002 por una cubierta de zinc, de diferente geometría, dimensiones y proporciones; el proyecto sustituye las columnas de fundición históricas de la marquesina por columnas “ex novo”; el proyecto sustituye las cerchas de la estructura de cubierta por una estructura “ex novo”; el proyecto altera la altura máxima del edificio y le abre más de un centenar de ventanas; el proyecto privatiza el espacio bajo las marquesinas y modifica sus alzados para acristalarlos; el proyecto varía la longitud de las fachadas del edificio catalogado de la Estación (se incluye el acristalamiento de las marquesinas) ; el proyecto dobla la superficie construida del edificio catalogado en 2002; el proyecto crea una nueva planta en la cubierta y nuevas plantas bajo rasante; el patrimonio mueble de la estación (escaleras, taquillas, mostradores) ha sido destruido. Recordamos por último al señor Pérez Latorre que su proyecto, objeto del informe, tiene como base un contrato cuya adjudicación ha sido declarada nula por sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Ante la gravedad de la cuestión, pedimos a los ciudadanos y a los medios de comunicación la colaboración necesaria para aclarar la actuación de Suelo y Vivienda de Aragón y para parar la destrucción de la Estación Internacional de los Arañones en Canfranc.
Prensa informando sobre la nieve
Carta publicada por la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica y Plataforma para la Defensa de San Glorio el 9 de diciembre de 2006.
(en algunos sitios están peor que en Aragón)
CARTA SUSCRITA POR LA PLATAFORMA DE LA CORDILLERA CANTÁBRICA Y PDSG CONTRA LAS INFORMACIONES FALSAS APARECIDAS EN EL DIARIO DE LEÓN
Estimado Sr. Director:
Como usted bien conoce, desde fechas recientes se viene produciendo un goteo constante de noticias publicadas en diversos medios de información -en todos los ámbitos- que se hacen eco de la absoluta falta de nieve en los sistemas montañosos españoles, desde Sierra Nevada a Pirineos.
Sin embargo, el diario que usted dirige sorprendió a la opinión pública el pasado lunes día 4 con el siguiente titular en portada:
La «futura» estación de San Glorio, única zona del país con suficiente nieve para esquiar
Sin duda es una buena noticia el que nieve en diciembre -sin entrar en valoraciones acerca de la finalidad de esa nieve- pero, en el caso que nos ocupa faltan dos requisitos fundamentales que, como usted bien sabe, ha de cumplir toda información : que esté contrastada y que sea verídica.
Sin embargo, en San Glorio no había nieve suficiente para esquiar, tan sólo algunas manchas de nieve, fruto de una ventisca nocturna. Esta afirmación que aquí le manifestamos no es fruto de la fantasía, ni de anhelos o intereses particulares, ni de cualquier otra causalidad, sino que se basa en algo tan sencillo como haber ido a San Glorio y comprobar esa “supuesta” gran nevada de la que únicamente habría tenido la fortuna de verse beneficiado ese entorno.
Cargados de ilusión, raquetas y crampones, partimos el martes día 5 a ese lugar privilegiado. A medida que ascendíamos vislumbrando los distintos valles, nuestras ilusiones se iban desvaneciendo; lejos de rendirnos, seguimos en nuestro empeño de pisar esa primera gran nevada ibérica.
Después de todo un día de búsqueda infructuosa, nos convencimos: habíamos leído mal. Pero, ya sabe, en estos casos siempre hay un Pepito Grillo, uno de nuestros compañeros se había traído un ejemplar del día anterior del periódico que usted dirige; efectivamente, ahí estaba ese titular, mostrando una información que nosotros no éramos capaces de comprobar por ningún lado.
Es posible que nuestra condición de conservacionistas nos lleve a ver verde donde hay blanco. Por ello, recurrimos a usted. Quizá pueda encontrar una explicación a este “raro” suceso con las fotos que le enviamos y la información de su diario, rogándole encarecidamente que, si para ello es necesario que un reportero acuda al lugar de los hechos, no lo haga otra vez en quad, puesto que el acceso en cualquier tipo de vehículo-excepto usos concretos- está restringido, como también puede comprobar en la señal de una de las fotos que le enviamos.
De no poder dar una explicación racional a este episodio, sin duda estaríamos ante un grave caso de desinformación o falsa información, como usted prefiera. En ambos casos se hace necesaria una rectificación en modo y forma equivalente al referido titular, puesto que no dudamos que su diario tiene entre sus objetivos ofrecer información objetiva, veraz y contrastada.
Atentamente,
Chufla chufla. O la tozudez como virtud baturra.
Si no nos estuvieran gobernando de verdad, nuestros políticos podrían ser los protagonistas un poco sosos de un serial cómico, como los vecinos de la famosa comunidad. No me digais que no sería divertido oir al vicepresidente llamar a la rebelión (pacífica, con pantuflas), ver las rabietas y afán de protagonismo del consejero de Medio Ambiente, escuchar las melifluas y panglosianas afirmaciones (vivimos en el mejor de los mundos posibles) de nuestro presidente, o pasmarse por los cacareos de todos ante las provocaciones levantinas … si no fuera porque pertenecen a la granítica realidad y las hacen los máximos representantes de nuestro baturro gobierno.
Estamos observando la llamada a filas a la defensa tozuda del texto del nuevo estatuto aragonés, no por sus virtudes, que nunca aparecen defendidas ni comentadas, sino sólo por el hecho de que lo hemos decidido (lo han decidido, no me siento implicado en esta política) los grupos políticos. Aunque en el nuevo estatuto haya cosas tan absurdas como la famosa reserva de agua de 6500 Hm3, concepto jamás explicado ni justificado (ya que es injustificable, como ya os contaré).
Ahora es pecado de lesa patria poner en duda el texto de estatuto. Parece que la decisión unánime (o casi) del estamento político convierte en intocable y casi sagrado el texto, aunque diga una melonada.
Pasó lo mismo con el Pacto del Agua, sacrosanto engendro, enarbolado una y otra vez como si fueran las sagradas escrituras, y que ha justificado que muchos responsables políticos y sociales no dedicaran una sola neurona a pensar el problema del agua. El Pacto del agua nos ha anclado firmemente en la política hidráulica del siglo XIX, y le está costando a la sociedad aragonesa un grandísimo esfuerzo soltar esos amarres para avanzar hacia una política del siglo XXI. Estos lodos estatutarios proceden de aquel Pacto, donde se decidió la famosa cifra de la reserva estratégica (el concepto patrimonial del agua de nuestros ríos -mi agua, tu agua- como explicación). Los proceres de nuestra patria hicieron un cálculo a brochazos de los consumos existentes y futuros de agua para asegurarse el derecho a ellas (esto que no nos lo quiten) sin preguntar a nadie. Uno de ellos (seguro que está orgulloso y acabará diciendo que fué él) como el propietario generoso que da una propina, sugirió añadir 1000 Hm3 más, total, no nos vayamos a quedar cortos. Y así la cifra fué plasmada, sellada y consagrada.
Nadie desde entonces, en el mundo político, se ha preguntado porqué esa cifra ni de donde venía. Fué aceptada y dada por buena. Algunos partidos, como el PP, la blanden como las Tablas de la Ley, a cualquier ocasión. De allí ha pasado a las recientes Bases de la Política del Agua de Aragón, donde, a pesar de los intentos reiterados de racionalidad de parte de la sociedad civil, ha permanecido inamovible.Y ante el temor de otras apropiaciones (en todos los sitios cuecen habas a calderadas) y la capacidad depredadora de otras Comunidades, ha acabado reflejada en el nuevo Estatuto de Autonomía, utilizando la misma lógica de aquellos a los que se aspira a contrarrestar: nada de territorio, ni de ríos, ni de cuencas; recurso H2O, concepto tarta partida con cuchillo -una tajadera mejor-, guardado en tinajas (que importa que dentro queden pueblos y vidas), mercancía de compra y venta, listo para producir dividendos a aquellos que por arte de birlibirloque se han apropiado de él.
Aquí no hay quien viva
Si no nos estuvieran gobernando de verdad, nuestros políticos podrían ser los protagonistas un poco sosos de un serial cómico, como los vecinos de la famosa comunidad. No me digais que no sería divertido oir al vicepresidente llamar a la rebelión (pacífica, con pantuflas), o las rabietas y afán de protagonismo del consejero de Medio Ambiente, o las melifluas y panglosianas afirmaciones (vivimos en el mejor de los mundos posibles) de nuestro presidente, o los cacareos de todos ante las provocaciones levantinas … si no fuera porque son reales y las hacen los máximos representantes de nuestro baturro gobierno.
La postal navideña del gobierno de Murcia
¿Habeis visto la felicitación navideña que la Comunidad Murciana ha enviado a nuestro presidente? Aparece un mapa de España cubierto de nubarrones lluviosos, excepto en Murcia que aparece (agrandada) y cuarteada por la sequía, junto a la que un sol mustio parece servir en exclusiva. De unos grifos con un candado situados en la desembocadura del Ebro y en la cabecera del Tajo salen unos tubos que se dirigen a la comunidad de Murcia. El lema dice “Agua para Murcia que el mar ya tiene” ….
Lo primero que me ha llamado la atención en este torpe intento de manipulación demagógica (¿o de provocación?) es la mala calidad del diseño, lo pobre y cutre de la plasmación de la idea. Cuando se intenta vender una mentira de tal calibre es imprescindible toda la potencia de una imagen bien diseñada para hacer pasar lo intragable como verdadero. Aquí en Aragón somos maestros en colar recuas por pura sangre andaluces, así que podían haber copiado alguno de nuestros grandes ejemplos. Como es el caso -ya un clásico- de la exitosa campaña para vender el agua de Yesa a Zaragoza. La imagen de la silueta del Pilar recortándose sobre las cumbres nevadas del Pirineo, como si estuvieran en La Muela, era tan potente (y tan bien hecha) que coló el mensaje absurdo de que en Zaragoza necesitábamos agua “pura” del Pirineo. La campaña se reforzó con imágenes de niños bebiendo agua y duchándose, ocultando sin ningún pudor que la mayor parte del agua “pura” sería usada para nuestros retretes, lavadoras, lavavajillas, riego, limpieza publica, piscinas, industrias urbanas, etc.; y ocultando también que para conseguir eso había que destruir la vida y el modo de subsistencia de unos pequeños pueblecitos que serían destruidos por el recrecimiento del pantano.
Una última ocultación, que a pesar de lo evidente, sigue invisible para los zaragozanos, siendo el ejemplo más extraordinario de “carta robada” que conozco (el cuento de Poe se utiliza para caracterizar aquellos ejemplos de aquello que no se ve precisamente por evidente). El caso de ocultación es el de que a Zaragoza precisamente llega agua directamente del Pirineo por el río Gállego, que desemboca en la misma ciudad. Ocultar esta evidencia también tiene su explicación: habría que explicar por qué no se puede beber el agua del Gállego en Zaragoza.
Boné resuelve el problema del mejillón cebra
“La UE creará una normativa contra las especies invasoras. La cumbre europea de ministros de Medio Ambiente respaldó la petición de Alfredo Boné sobre el mejillón cebra” nos dice el Heraldo de Aragón.
Estupenda noticia en la lucha contra la expansión del mejillón cebra en Aragón y en el resto de España. LA UE empezará el año que viene un debate que al cabo de 10 años se acabará plasmando en una estupenda directiva que tendrá otro plazo mínimo de otros 10 años para su aplicación en los paises miembros.
El consejero Boné se ha quedado la mar de satisfecho con su propuesta y ya puede dedicarse a otras cosas que den más dinero y más votos.
Que no contemple ninguna medida inmediata para impedir esa expansión no tiene más importancia, al fin y al cabo ¿no ha dicho el presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro que no se puede detener al dichoso mejilloncito? ¿Para qué hacer nada entonces?
Hoy el Gállego es un río
No puedo evitar el enseñaros el correo de una vecina de Biscarrués:
“hoy es un día grande.
hoy os recomiendo que os acerqueis por la Galliguera a ver el río bajar.
esta mañana he tenido que ir al Puente de Hierro con los de localia que están
haciendo el en-esimo reportaje sobre el agua y de nuevo me ha tocado responder
a la pregunta ¿por que creen que no se debe regular el Gállego ni otros
ríos? y de nuevo hemos hablado de desarrollo sostenible…
y lo increible es que hoy bajaba el río a tope como yo no lo había visto
nunca, justo salir del puente bajabas un poco por las pistas que llevan a la
orilla y estaban cortadas por la corriente tremenda de agua que bajaba.
No era el río ordenado y timido que lame las orillas.
Hoy ha debido ocurrir algun milagro y se le notaba que le estaban dejando bajar
de muy arriba y arrastraba troncos y ramas y venia vivo, alegre.
Es todo un espectaculo y lo más increible aun ha sido que cuando he pasado por
la Presa de Biscarrués-Ardisa ¡TENÍAN UNA COMPUERTA ABIERTA!
(Esto si que es un milagro la ultima vez que lo hicieron hace 4 o 5 años no
pudieron volver a subirla en horas… porque tiene un mecanismo años 1920 y no
podian y provocaron inundaciones en la ribera en Gurrea)
Claro que a cualquier cosa le llamamos inundación en un río totalmente
domesticado al que no le dejamos ni un metro para que se espanda.
Si alguien es aficionado a la fotografía o a coleccionar bellas imagenes en su
memoria hoy es el día verlo bajar bravio por la Galliguera entre los colores
otoñales o ir a la presa a verlo escapar por la compuerta en vez de seguir su
camino obligado de entrar por el canal de monegros e ir a dar electricidad a
todas sus centrales hidroelectricas.
Hoy bajaba bravio y al llegar a la presa les ha obligado (tras muchos años
encerrado) a que le dejaran salir por su antiguo cauce, seco hace años, es
increible.
os impresionaria verlo salir por la compuerta bajar la gran rampa escalonada a
toda velocidad, chocar con fuerza contra los amortiguadores y llegar con ganas
al cauce para recorrer sus meandros y las orillas abandonadas.
HOY HE PODIDO VER EL RÍO DEL QUE HABLABAN LOS MAYORES, AQUEL EN EL QUE HABÍA
QUE ENTRAR CON CUIDADO Y SOLO LOS MÁS HÁBILES PODÍAN BAÑARSE LA PLAYA DE
GALLIGO EN LOS AMORTIGUADORES.
HOY MUCHOS LOCOS DE LA PIRAGUA Y EL RAFFTING ESTABAN EN MURILLO PONIENDO A
PRUEBA SU HABILIDAD Y JUGANDO CON EL RÍO.
HOY EL GÁLLEGO ES UN RIO Y SU LIBERTAD NOS HABLA DE NUESTRA LIBERTAD COMO
TERRITORIO PARA VIVIR SU VIDA SIN AMENAZAS Y NOS EMPUJA EN LA LUCHA”
24 de octubre de 2006
¿Agua y desarrollo sostenible de la Expo?
¿Agua y desarrollo sostenible? ( El Periódico de Aragón – 17/10/2006 )
Que un retrete público cualquiera pierda agua es relativa –y desgraciadamente– normal. Pero que el retrete en cuestión esté en el aseo del centro de visitantes de la Expo 2008 no parece tan normal, cuando el lema de la exposición es el agua y el desarrollo sostenible. Lo peor es que el citado servicio lleva ya semanas perdiendo agua, sin que las advertencias del confidente de esta sección parezcan haber surtido efecto. En unas semanas se citarán en Zaragoza decenas de diplomáticos de los países participantes. Para entonces estará reparado, ¿no?
AEMS-RIOS CON VIDA CONSIGUE EL AMPARO JUDICIAL A LA PROTECCIÓN DE LOS RÍOS
La protección de los ríos y sus ecosistemas logra el amparo judicial en el caso de la confirmación de la caducidad de la presa hidroeléctrica de Molló (Girona), cuya explotación perjudicaba en un grado inaceptable el hábitat fluvial
Por compasión ¿Para cuando un Consejero de Medio Ambiente como Dios manda?
Los ecologistas declaran la guerra al consejero Boné ( El Periódico de Aragón – 07/10/2006 )
Si quieres verlos en acción, en http://aragon.wordpress.com/
