Planes de restitución o cornudos apaleados y contentos
El Gobierno invertirá 16 millones en los pueblos del entorno de Yesa
(El Periódico de Aragón – 09/03/2007 )http://www.elperiodicodearagon.com
El Ministerio de Medio Ambiente y la CHE, el Departamento de Medio Ambiente y el Presidente Marcelino se piensan que con la limosna que llaman Plan de Restitución Territorial compensan a los afectados por las barbaridades hidráulicas que perpetran. Estos planes sólo contemplan actuaciones que el gobierno de turno estaría obligado a hacer en cualquier caso ¿o acaso si no se hubiera firmado ese Plan de Restitución no se llevarían a cabo “actuaciones arqueológicas, etnográficas y paleontológicas, como la protección del cementerio de Sigüés; el traslado de patrimonio histórico y artístico, como alguna de las ermitas de Sigüés que quedarán bajo el agua, o el desvío de la carretera N-240, que también quedará anegada o el traslado de naves ganaderas de Esco a las proximidades de Sigüés”?
Resulta sangrante que formen parte del Plan de Restitución del recrecimiento de Yesa “las infraestructuras del ciclo del agua en la villa termal de Tiermas y los accesos a la Villa Termal de Tiermas desde la futura autovía”, ¿Se refiere a la villa de Tiermas que fue sumergida por el actual embalse y que era el sostén económico del valle (provocando su completa desestructuración cuando fue inundada)?.
Además incluye entre los beneficiarios de estos planes a esos municipios cuya única participación en los conflictos de Yesa ha sido sacar tajada de cada uno de los baldones que han caido sobre la canal de Bredún, de la que nunca han formado parte: “el abastecimiento de agua a Urriés desde el canal de Bardenas; la mejora de las carreteras de la margen izquierda, en particular las de Urriés a Cuatro Caminos y de Cuatro Caminos a Los Pintanos, y construcción de la carretera de Undués de Lerda a Cuatro Caminos, los depósitos de agua en Los Pintanos y Undués Pintano, la ejecución de una balsa de agua bruta para uso conjunto de Urriés y Navardún, la recuperación del antiguo Hospital de Peregrinos de Undués de Lerda “.
Resulta además que el Plan de Restitución incluye también a los beneficiados por el recrecimiento, lo que acaba definiendolo completamente: “El listado incluía la colaboración con la Comunidad de Riegos de Bardenas para un proyecto de motorización, telemando y electrificación de tomas“.
Mientras, olvida a los municipios más afectados. Que estos municipios de Artieda y Mianos no hayan querido participar en el humillante ritual de sometimiento y venta de voluntades que representa la negociación de esos Planes de Restitución, no debería impedir que fueran compensados, “restituidos”, por su sacrificio al bien de otros particulares (que el recrecimiento haya sido definido oficialmente como de interés general es otra burla más). Pero eso es lo que acurre, desvelando lo que realmente son esos Planes de Restitución: la herramienta económica de chantaje de las administraciones autonómica y estatal, con la que pagan la sumisión de las pequeñas administraciones locales o particulares.
COAGRET responde sobre Yesa
COAGRET DENUNCIA EL DESPRECIO DE RESPONSABLES DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y DEL CONSEJERO BONÉ A LA NORMATIVA AMBIENTAL Y A LA PARTICIPACIÓN PÚBLICA EN LA TRAMITACIÓN DEL PROYECTO DEL EMBALSE DE YESA.
COAGRET solicita la inmediata rectificación del señor Serrano y el señor Boné o su dimisión.
Tras las declaraciones de Antonio Serrano, secretario general para
el Territorio y la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente en relación con la tramitación ambiental del proyecto del embalse de Yesa , la Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET) denuncia:
La gravedad del intento de vaciar de contenido a los procesos de participación regulados en las leyes de evaluación de impacto ambiental y de acceso a la información y participación pública en materias de medio ambiente, y en la normativa de la Unión Europea de la que dimanan.
La declaración del señor Serrano apoyada por el señor Boné, que supone afirmar a priori que no se va a hacer nueva evaluación ambiental, cualquiera que sea el resultado de la consulta, nos parece inaceptable, cuando menos moralmente. El secretario general y el consejero deberían hacer una rectificación inmediata o ser relevados de sus cargos.
Denunciamos también la actitud del actual consejero de Medio Ambiente de Aragón, D. Alfredo Boné ante estas declaraciones, un reflejo de su bajo perfil democrático, de lo poco que le importa la participación pública y el abandono definitivo de sus obligaciones como Consejero de Medio Ambiente, y final anunciado de la manipulación, dentro y fuera de la Comisión del Agua, del asunto Yesa.
La documentación ambiental sobre la que se nos consulta, presenta, a nuestro entender, insuficiencias evidentes y substanciales, que sólo pueden ser corregidas con una nueva evaluación de impacto ambiental. Las opiniones y estudios de la CHE y del Ministerio en este proyecto en concreto, tienen dudoso valor, a la luz de las constantes irregularidades (y posibles ilegalidades) que han cometido. El hecho de la consulta y la documentación aportada lo demuestran.
Desde COAGRET denunciamos el engaño que supone la presente consulta, en la que de los 30 consultados (no 33 como dice el Secretario General), sólo 7 no son administración. Hablar en estas circunstancias de la mitad de los consultados cobra muy otro significado. Los afectados consideramos esto como un insulto y exigimos que se separen las consultas a las autoridades públicas de aquellas que se hacen a las organizaciones sociales, dotando a ésta consulta de tiempo suficiente para preparar una respuesta razonada.
Por último, COAGRET se reserva el derecho a denunciar ante los órganos pertinentes las actitudes y declaraciones de estos políticos , así como su interpretación de normativas resultantes de la aplicación de directivas europeas de evaluación de impacto y participación en la elaboración de la política ambiental.
La postal navideña del gobierno de Murcia
¿Habeis visto la felicitación navideña que la Comunidad Murciana ha enviado a nuestro presidente? Aparece un mapa de España cubierto de nubarrones lluviosos, excepto en Murcia que aparece (agrandada) y cuarteada por la sequía, junto a la que un sol mustio parece servir en exclusiva. De unos grifos con un candado situados en la desembocadura del Ebro y en la cabecera del Tajo salen unos tubos que se dirigen a la comunidad de Murcia. El lema dice “Agua para Murcia que el mar ya tiene” ….
Lo primero que me ha llamado la atención en este torpe intento de manipulación demagógica (¿o de provocación?) es la mala calidad del diseño, lo pobre y cutre de la plasmación de la idea. Cuando se intenta vender una mentira de tal calibre es imprescindible toda la potencia de una imagen bien diseñada para hacer pasar lo intragable como verdadero. Aquí en Aragón somos maestros en colar recuas por pura sangre andaluces, así que podían haber copiado alguno de nuestros grandes ejemplos. Como es el caso -ya un clásico- de la exitosa campaña para vender el agua de Yesa a Zaragoza. La imagen de la silueta del Pilar recortándose sobre las cumbres nevadas del Pirineo, como si estuvieran en La Muela, era tan potente (y tan bien hecha) que coló el mensaje absurdo de que en Zaragoza necesitábamos agua “pura” del Pirineo. La campaña se reforzó con imágenes de niños bebiendo agua y duchándose, ocultando sin ningún pudor que la mayor parte del agua “pura” sería usada para nuestros retretes, lavadoras, lavavajillas, riego, limpieza publica, piscinas, industrias urbanas, etc.; y ocultando también que para conseguir eso había que destruir la vida y el modo de subsistencia de unos pequeños pueblecitos que serían destruidos por el recrecimiento del pantano.
Una última ocultación, que a pesar de lo evidente, sigue invisible para los zaragozanos, siendo el ejemplo más extraordinario de “carta robada” que conozco (el cuento de Poe se utiliza para caracterizar aquellos ejemplos de aquello que no se ve precisamente por evidente). El caso de ocultación es el de que a Zaragoza precisamente llega agua directamente del Pirineo por el río Gállego, que desemboca en la misma ciudad. Ocultar esta evidencia también tiene su explicación: habría que explicar por qué no se puede beber el agua del Gállego en Zaragoza.
AEMS-RIOS CON VIDA CONSIGUE EL AMPARO JUDICIAL A LA PROTECCIÓN DE LOS RÍOS
La protección de los ríos y sus ecosistemas logra el amparo judicial en el caso de la confirmación de la caducidad de la presa hidroeléctrica de Molló (Girona), cuya explotación perjudicaba en un grado inaceptable el hábitat fluvial
¿Para que quieren el agua los agricultores?
Tarde o temprano tenía que aparecer esta noticia.
Regantes catalanes negociaron agua con agricultores de Castellón ( El Periódico de Aragón – 08/10/2006 )
No al embalse de Biscarrués
Es muy triste ver a los representantes políticos aragoneses exigir una solución a la Ministra de un conflicto que ellos han sido incapaces de solucionar. La obsesión de casi todos ellos por las obras hidráulicas es el más claro indicio de que siguen empantanados en el viejo modelo de gestión del agua, caduco y trasnochado, que ha demostrado y sigue demostrando su incapacidad para resolver los problemas actuales del agua. Ninguno de ellos ha planteado o exigido con la misma vehemencia (de hecho con ninguna) el mantenimiento del estado ecológico de los ríos, el problema de la pérdida de su calidad, o el proceso en que se encuentran los nuevos Planes de cuenca. Se definen así como el mayor obstáculo para resolver los problemas del agua en nuestra comunidad.
Giro hidráulico:remolino
El PP da un gran giro hidráulico ( El Periódico de Aragón – 09/09/2006 )
¡Hombre! grande, grande…
A mi me parece mucho más significativa la respuesta tibia, casi anuente, del PP aragonés a las demandas de sus colegas valencianos y murcianos, frente a la radical del PP de Castilla La Mancha.
Ríos sin agua
Estos días ha saltado a la prensa la noticia de los escasos caudales que llevan los ríos aragoneses, en muchos casos por debajo de lo que hasta ahora se toma por caudal ambiental mínimo. Es el caso del Gállego desde la presa de Ardisa, y del río Aragón que baja seco en su cabecera y han muerto un montón de peces. Obviamente a finales del verano es normal que los caudales bajen escasos, pero no me acabo de creer que en todos los casos sea exclusivamente la falta de lluvias la causa de esa escasez. No me puedo creer que un río tan regulado como el Gállego se vea incapaz de mantener un caudal mínimo en su desembocadura. Por mucho que diga el Presidente de la Confederación Hidrográfica, ahí hay una dejación de su obligación de mantener los caudales mínimos.
